【IT】グーグルの新量子プロセッサ「Bristlecone」、72量子ビットで量子超越性に挑む[03/06]

1 :しじみ ★:2018/03/07(水) 08:12:19.56 ID:CAP_USER.net
米グーグル(Google)は2018年3月5日(米国時間)、新しい量子プロセッサ「Bristlecone」を発表した。
「0」と「1」の情報を重ね合わせ状態で保持できる「量子ビット」を72個搭載する。
同社はこの新しい量子プロセッサを使って、
量子コンピュータが従来型のコンピュータでは実現不可能な計算能力を備えていることを示す「量子超越性」を実証する。

グーグルは量子ビットの数が49個よりも多くなると、
量子コンピュータの振る舞いを従来型のコンピュータでシミュレーションできなくなると主張している。
より具体的に言うと、量子ビットが49個あり、量子回路の「深さ」が40以上で、
2つの量子ビットによる演算操作(量子ゲート)のエラー率が0.5%を下回る量子コンピュータが実現できれば、
量子超越性を実証できるとしていた。

 グーグルのブログでの発表によれば、Bristleconeの量子ビットの数は72個で、
量子ビットの読み出しエラー率が1%、1つの量子ビットによる演算操作のエラー率が0.1%、
2つの量子ビットによる演算操作のエラー率が0.6%である。量子ビットの数は量子超越性を実証できる数を超えている。
しかしグーグルが「最も重要」とする2つの量子ビットによる演算操作のエラー率は、目標である0.5%にわずかに届いていない。

 むしろBristleconeの重要なポイントは、量子ビットのエラー率の低さを維持したまま、
量子ビットの数を増やすことに成功したことにありそうだ。
グーグルは2015年に、9量子ビットの量子プロセッサを発表しており、
2つの量子ビットによる演算操作のエラー率は0.5%だった。
Bristleconeは量子ビットの数が8倍に増えたがエラー率はほぼ同じであり、
グーグルの量子プロセッサ技術のスケーラビリティ(拡張性)が実証されたことになる。

 グーグルと米カリフォルニア大学サンタバーバラ校で量子コンピュータの開発を率いる
ジョン・マルティニス(John Martinis)氏は2017年12月の会合で、
グーグルが2017年末のクリスマス休暇の前後から量子超越性の検証を開始するとしていた。
このBristleconeが、量子超越性を検証するための量子プロセッサとなる。
検証にはしばらくの時間がかかるもようだ。

 グーグルはBristleconeを使って量子超越性のような量子コンピュータシステムの性能検証を実行するだけでなく、
量子化学シミュレーションや組み合わせ最適化、機械学習といった実用的なアプリケーションの検証も進めていく予定だ。

写真●グーグルが発表した新量子プロセッサ「Bristlecone」

日経 xTECH
http://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/news/18/00344/

※この記事は日経 xTECH登録会員限定ですが、2018年3月7日15時まではどなたでもご覧いただけます。

2 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 08:16:27.87 ID:gDMB5Lhd

佐野量子

3 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 08:23:20.81 ID:eNLnS080

あらた りょうこ
新 量子

4 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 08:24:14.61 ID:2yMcCNcp

アニーリングでない方ぽいのか?

5 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 08:28:41.92 ID:cnIWA3Cc

スレタイからして理解不可能なオレは昭和生まれ

6 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 08:35:55.72 ID:B4OV8/7s

なんてもいいから、量子コンピューターを早く秋葉で売ってくれ

7 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 08:38:06.20 ID:FXMAU3k8

マイニング?
http://9ch.net/Lo

8 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 09:09:01.39 ID:LFJRqcZP

ちょっと何言ってんのかわかんない

9 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 09:14:42.46 ID:Au4WY/Lh

これって前に、従来コンピューターを効率化競争では抜けないとか言われたんじゃなかったか
理屈は良く分からなかったが量子コンピューターは実用的なものにはならない みたいな

10 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 09:16:23.73 ID:ej6qVj+h

>「量子ビット」を72個搭載

72人の漁師が一斉にカツオの一本釣りとか

11 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 09:25:25.68 ID:mr9x/pML

当たり前 相対性理論と違い
量子学は基本的なことさえ分かってない、なぜそうなるのかも何も分からない

何か知らんが魔法か超能力のようなことができるからこら凄いと世界中で研究してるわけだ。

12 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 09:55:45.04 ID:lDnNxaa+

100万量子ビットくらいを半導体チップで処理できるようにならないと
実現しないのだろう。
あと1世紀は無理ではないのかな。

13 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 10:06:31.40 ID:XIHh/51t

いまのインテルが
64ビットだからもう越えちゃったのか!

14 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 10:14:48.95 ID:IGQHsJMx

結構着実に増やしてきてんな

15 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 10:40:41.66 ID:TjfP0ExI

0と1を重ね合わせるって意味わからん
観測したらどっちかに決まるとか言われてるじゃん
ホント意味わからん

16 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 10:53:46.82 ID:mr9x/pML

作ってる奴も量子学を理解してないし誰も答えられない

17 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 11:01:51.77 ID:alKl98+l

>>15
01なら同じ波動関数でも基底を変えることで違う状態を表現できる

18 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 11:14:42.29 ID:31uIOs5R

>>1
ブリストルコーン

おいしいの?

19 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 11:40:53.01 ID:lMg+5EF8

最近、量の字がよくゲシュタルト崩壊するわ
何がなんだか分からなくなる

20 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 13:13:39.53 ID:zq7+99i1

1量子ビット増えるごとに演算速度も二倍になるのは知ってる

21 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 16:41:27.59 ID:bAfmoqOz

結局もどきじゃないか、本物なら暗号が壊滅する

22 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 17:05:16.85 ID:Mz1zbOmq

新しいのって、もう量子プロセッサあるの?

23 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 18:34:24.51 ID:bRr99gNP

>>21
それっておかしくね?

例えば、現代の代表的な暗号方式のRSAでは巨大素数を使ってるけど、その巨大素数はコンピューターで求めたものだよね
そして、同様にコンピューターでRSAを解読するのは凄く手間が掛かるようになってる

ここでポイントは、同様にコンピューターを使っても、処理の負担が、
暗号の生成<<<<<<<<<<暗号の解読
になるようになってるって事

これはつまり、量子コンピューターで作った暗号は、量子コンピューターで解くには凄く手間が掛かる、
という事じゃね?

24 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 21:03:52.06 ID:kCsYaL78

 

あっちに国では民間がやってる。

この国の公務員の研究が勝てる訳ねえよなw

 

25 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 22:22:55.42 ID:R23URBPS

調査に数ヶ月は掛かるみたいだけど早ければ今年中に結果が発表されるかな
量子超越性が確認されたら世界中がひっくり返るなこりゃ

26 :名無しのひみつ:2018/03/07(水) 22:29:36.94 ID:g4hmyRPD

暗号が壊滅って。。
素因数分解が高速でできるってこと?
いままでよりもっとでかい素数も見つけられるってこと?

27 :名無しのひみつ:2018/03/08(木) 00:08:50.75 ID:979ctgOn

スーパーπの桁数が1億倍に伸びて
今までの最大より最大の素数が1億分の一の時間で求まる
ということ

28 :名無しのひみつ:2018/03/08(木) 04:12:07.69 ID:3Rak6EuE

A Preview of Bristlecone, Google’s New Quantum Processor
https://research.googleblog.com/2018/03/a-preview-of-bristlecone-googles-new.html

72bit といいつつ半分は Error detection のためのmeasurement qubits で
data qubits は36bitじゃないのかな?
2016年の”9bit”の論文のdata qubitsは5bitみたいだし

Scalable in situ qubit calibration during repetitive error detection
https://journals.aps.org/pra/abstract/10.1103/PhysRevA.94.032321

29 :名無しのひみつ:2018/03/08(木) 06:23:29.82 ID:TgpU2nQ+

グーグルはこの手の投資詐欺ばっかだな

30 :名無しのひみつ:2018/03/08(木) 06:44:16.49 ID:/ZpoN0AK

>>15 おまえもそう思うか 俺もそう思う 不確かな状態同士で計算なんかできるのかよw
それに答えも同時にハッキリと複数出てくると言うことだが理解できない

31 :名無しのひみつ:2018/03/08(木) 07:02:48.10 ID:TgpU2nQ+

>>15
それ、縦偏波の光と横偏波の光を重ね合わせると斜め偏波の光になり、その光を縦偏波だけ通すフィルター
を通せば縦偏波の光になるって言う、古典理論でよく知られた偏波重ね合わせの話を量子論屋が量子論固
有の性質だと勘違いしてるだけな

もちろん、それで計算が速くなることはない

44件をまとめました。
最新情報はこちら